nanamikuのブログ

2014年10月13日月曜日

入手した中古パーツを使ってEL1800-E4の故障箇所を特定

前回の投稿で入手したパーツセットを使って原因究明を行った。

まずはパーツセットで使っていたCPUとメモリを、EL1800-E4に搭載されていたものと交換。

　　　　　　パーツセットのもの　　　　　　　　　EL1800-E4のもの

---------------------------------------------------------

CPU　：　Cel DC E1400　　　　　　　　　→　　Pen DC E5200

MEM　：　SuperTalent　PC2-5300　　→　　Samsung　PC2-6300

この状態で起動してみてたところ、問題なく起動した・・・

ということで、EL1800-E4のマザーボードが原因という事がはっきりした。

※これが原因のM/B。外観は異常無しなんだが・・・

--

うーん、一番残念な結果だ。
このPCに掲載されているマザーボードはECSのMCP73T-ADというもので、オンボードで

　NVIDIA GeForce 7100 and nForce 630i

というものが搭載されており、HDMIでモニタに出力が可能である。

またECSのサイトに最新BIOSが掲載されており、これを適用するとBIOS設定項目が拡張されるという情報を入手していた。

入手元ページ

(Unlocked features)
BSEL UNLOCK
RAM TIMINGS
RAM VOLTAGE
MORE!

( Accurate Features)
TEMPS
VOLTAGE

(COMPATIBLE)
NTUNE : to fine tune FSB and GPU
E5200は結構OC耐性があって3.75GHz（FSB300 x 12.5）で安定したといった情報を見つけたこともあり、かなり楽しめそうだったのだが・・・残念だ。

仕方がない、マザーボードは破棄して、CPUはE5200、メモリはPC2-6300、M/BはP4M900-M7 FE、ケース・電源・HDDはJ4509のものといった具合に、手持ちのものを組み合わせて1台作ろう。

ジャンクパソコンの故障箇所切り分けのため、中古マザー/CPU/メモリセットを購入（苦笑）

前の投稿で書いたように、ジャンクEL1800-E4の不具合箇所切り分けの為、動作確認済のジャンクマザー/CPU/メモリのセットをヤフオクを物色していたところ、

◆マザーボード、CPU、メモリセット

M/B　：　Biostar P4M900-M7 FE （LGA775/DDR2）　メーカーページ

CPU　：　Celeron DC EL1400

MEM　：　1GB x 2（Super Talent　PC2-5300）

というセットが安価に出品されているのを見つけた。多分チップセットがVIAかつFSB1066MHzまでというのと、CPUもメモリも最低限のものなので安価なのだろう。

FSBとメモリスロットが２つしか無いというのが気になるが、安価に落札出来るのであればまぁいいかと思い入札したところ、1000円で落札出来た。この値段なら満足。

ということで届いたものを早速起動してみたところ、商品説明通り問題なく起動。BIOSも最新版に更新されており手間がかからないのもありがたい。

まずはMemtest86+を動かしたところ、問題なくパス。（面倒だったので1Passだけだが）

ちなみにCPU-Zはこんな感じ。

プロセスは65nm、ベースクロック200Mhzで最大x10なのね。L2キャッシュが512KBというのはちょっとさみしいな。

ということで、安価に入手したこのパーツセットは問題なく動作する事が分かったので、次回はこれらを使ってEL1800-E4の障害パーツの切り分けをすることにしよう。

ジャンクパソコンを買ったが大失敗・・・（eMachines EL1800-E4）

AM3450-A84Dのセットアップが一通り済んで落ち着いた日々を過ごしていたが、またなんとなく手持ち無沙汰になりヤフオクで何か面白そうなものが無いか物色をしてしまった。

コンセプトとしては安価に出品されているジャンクパソコン遊び。別に必要じゃないのだけど、PCの分解組み立て、セットアップを楽しみたいなと。

こんな感じで探してみると、即決1500円面白そうなものが出品されてるものを見つけた。

◆eMachines EL1800-E4

CPU　：　Pentium DC E5200(2.5Ghz、2コア、2MB、65W）

MEM　：　2GB（1GBx2）

HDD　：　なし

ODD　：　DVDスーパーマルチ

備考　：　電源NG

電源が入らないという完全ジャンク。うーんやりがいがある。

経験上、電源が入らない理由はマザーボードか電源である場合がほとんどで、そのどちらも電解コンデンサの液漏れが原因のケースが多いと思っている。

もし電源であれば、予備の電源があるのでそれに交換すればいいし、マザーボードのコンデンサであれば秋葉原で買ってきて交換すれば数百円で済むと考え、落札してみた。

届いたものの外見チェック。HDDなしということだったので、やっぱり封印シールは剥がされている。あと振ってみると、カラカラ音がする。どうもネジが中で転がっているようだ。

ネジが転がっているのでこのまま電源を入れるとショートの可能性があるので、一旦ケースを開けてみると、やっぱりHDDで使っていたと思われるネジが１個転がっていた。危ない危ない。

そのネジを取り出し、まずはコンセントを繋いでスイッチを入れてみる・・・が無反応。やっぱりダメか。いい加減な検品しかしない業者だと動かないという触れ込みなのに動いたりするけど、これはそういったことはなかった。残念。

次に原因切り分けのためマザーボードを取り出して、手持ちの電源に繋いでスイッチオン・・・だけどやっぱり無反応。ということは電源ではなくマザーボード回りか。

マザーボード上の電解コンデンサを全部見て回ったが、液漏れしているものは無し。

その次に、チップコンデンサがショートして壊れている可能性があるので、焼け焦げているパーツがないかチェックしたが、これもない。焼け焦げた匂いも無い。

そろそろヤバイと思いつつ、マザーボードは問題なくメモリやCPUがダメなのかもしれないと思い、メモリを片方ずつ外したり、CPUも外したりして電源を入れてみたが全く動かない。

あーまずい。こいつは私の手に負えないかも・・・

ただCPUやメモリが原因という可能性も多少あるが、予備機材が無いので試せない。

ということで、またヤフオクで動作確認済のマザーボード、CPU、メモリのセットを安価に入手して、原因の切り分けをするか。

何やっているんだろうなぁ。（笑）

2014年9月20日土曜日

FX-8100OCとi7-4770Kの消費電力について

i7-4770KはHaswell世代のCPUであり、Haswellはかなり消費電力が抑えられているのが売りというのが専らの評判である。

一方FX-8100はAMD FXファミリーのCPUであり、激しい消費電力であるという評判である。

実際にどれくらいの違いがあるのか、過去のメモを掘り出して比較してみようと思う。
（数字は、アマゾンで売っていたREVBEX　ET30Dというワットチェッカーの数値を目視したもの）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アイドル時　　　　　　Diablo3プレイ時
i7-4770K+GTX660　　　　　　　　　約55W　　　　　　　　　約180W
FX-8100OC+RadeonHD7790　　約75W　　　　　　　　　約200W
FX-8100OC+GTX660　　　　　　　約75W　　　　　　　　　約200W

まず、目につくのがi7-4770Kの消費電力の低さ。アイドル時、Diablo3プレイ時共にFX-8100OCと比べて20Wは低い。

CPU性能をPassmarkで比べると、i7-4770Kは10276、FX-8150は7702と1.3倍も高性能なのに20W低いというのは非常に優秀。素晴らしい。

また次に気づいたのが、7790とGTX660の消費電力が変わらないこと。両者のTDPを比べると、7790は85W、GTX660は140Wと55Wも違うのに、私の利用シーンでは違いがなかった。
これは7790が低めの数値を公表しているのか、GTX660が高めの数値を公表しているのか、どちらなのだろうか。

これらを考えると、世間で言われているようにIntel&NVIDIAは良く出来た製品を出していると思う。

-----
ただ入手コストを考えると

・i7-4770K　　　　　　28500円　（ヤフオクでCPUだけで購入）
・GTX660　　　　　　 13000円　（ヤフオクで購入）

・FX-8100OC　　　　20500円　（ヤフオクでPC全体を購入）
・RadeonHD7790　　　7250円　（ヤフオクで購入）

のように全然値段が違う。そういう意味では、格安でそこそこの性能を得られるAMDもありかなと思う。消費電力の差による電気代を考えても、

1時間20W、1日3時間使用で考えると、

消費電力差20W x 1日あたりの使用時間3H x 1W/Hの電気代0.026円/H x 365日　＝　年間約570円

と、1年間でたった570円しか変わらないし・・・

2014年9月15日月曜日

AMD FXはゲームに向かないというのは本当なのか？

AMD FXって、日本語サイトではゲームに向かないという論調が多いと思う。

例）

◆4Gamer

「AMD FX」の謎を探る基礎検証レポート。FXはなぜ「ゲーマー向けでない」のか

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111209066/

◆ASCII

VisheraことAMD「FX-8350」は低予算自作に革命を起こすか？

http://ascii.jp/elem/000/000/738/738028/index-3.html

自分もこれらを見ていたのでまずはi7-4770Kでマシンを構築したのだが、その後FX-8100マシン（AM3450-A84D）を使ってみて、

「AMD FXってゲームに向かないとよく言われているけど、悪く無いじゃん。むしろ十分じゃないか」

と感じた。

実は前から気になっていたのが、アメリカのゲーマーはAMD FXを使っているという人がいることだ。例えばアメリカのアマゾンのFX-8350のレビューを見ると、結構ゲーミングPCとして使っているという投稿がある。

◆amazon.com

FX-8350 Customer Reviews

http://www.amazon.com/AMD-FD8350FRHKBOX-FX-8350-FX-Series-Edition/product-reviews/B009O7YUF6/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1

なんとなくAMD信者っぽい感じの投稿もあるが、それでもゲームで使い物にならないようなものではないような感じは受けていた。

-----

そんな折、EUROGAMER.netというサイトにて「The next-gen Digital Foundary PC」という構成を解説していた。2014年度版のコストパフォーマンスの良い自作ゲーミングPCといった意味だろうか。

コンセプトとしては、
・500ポンド以下（1ポンド175円として87500円か）
・Battlefield4（BF4）を1080p、60fps、高品質設定で動作可能とする

ということだそうだ。

◆EUROGAMER.net
The next-gen Digital Foundry PC: chasing the 1080p60 dream
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-the-next-gen-digital-foundry-pc

このPCの構成で面白いのが、「The left-field CPU choice（ちょっと変わったCPUの選択）」ということで、AMD FX-6300（6コア、3.5/3.8/4.1）を選んでいる点だった。
確かにBF4の推奨動作環境はAMDは6コアCPUとなっているのでそれを満たしているが、重量級ゲームと言われているBF4を動かすのにロークラスのFX-6300で本当に大丈夫なのかと思ったが、記事によるとPS4やXboxOneで60fpsを切るような場合でも60fpsを維持できているようだった。

-----
ただBattlefield4は現在最もマルチスレッド対応が進んでいるゲームの１つであり、現在私がプレイしているDiablo3やDQ10などは依然としてほぼシングルスレッドゲームなので、そのようなゲームではやっぱりシングルスレッド性能が低いAMD FXでは快適にプレイ出来ない可能性がある。

これらについて検証した結果を下記に記述してみる。

※4770Kは定格である3.5/3.9GHzで検証。FX-8100OCは現在の常用設定である2.8/4.0/4.2GHzで検証。FX-8100の方はなぜOCしているかというと、このFX-8100はFXの第1世代でありMax Turboがこなれておらずほとんどこのクロックまで上がる事がないので、事実上Max3.1GHzと考えて良い。流石にこのFX最弱のシングルスレッド性能で検証するのはひどいので、FX-8350に近いクロックにしてある。但しFX-8350は改良されたPiledriverコアであり、同一クロックでは更に10%程性能が向上しているとのことである。

◆DQ10ベンチ　標準画質、1280x720、ウインドウ
・i7-4770K+GTX660　　　　　　18115
・FX-8100OC+GTX660　　　　11177
　
であり、1.62倍という大幅なスコア差があった。

このスコアだけを見ると「やっぱりFX-8100はダメだな」となるが、この11177というスコアの評価は「すごく快適」であり実際にゲームをプレイしても両マシンの違いを感じる事はなかった。
（ちなみにFX-8100OC+GTX660で最高画質でテストしてもスコアは10834と殆ど違いはない）

よってベンチ上では大きな差が出るが、実利用上はFX-8100OCでも問題ない。

-----
よくプレイするもう一つのゲームであるDiablo3 RoSであるが、

◆Diablo3　最高画質、1920x1200、ウインドウ、youtubeを見ながらでのプレイ感

こちらも以前の投稿で書いたようにi7-4770K+GTX660とFX-8100OC+GTX660でプレイ感は変わらない。
負荷状況であるが、80%程度の負荷が掛かっているのはたった1コアだけ、あと3コアが20%程度、残りの4コアは全く負荷が掛かっていない。

-----

ということで、タイトルの「AMD FXはゲームに向かないというのは本当なのか？」という疑問に対しての私の答えは、

１）AMD FXはマルチスレッド対応がなされている一部のゲームには向いているが、現在でもやっぱりマルチスレッド対応がなされていないゲームが多いので、アーキテクチャ的に向いていないというのは正しい。

２）しかしシングルスレッド性能がIntelに比べて低いとはいえ、シングルスレッドゲームを動作させるには十分な性能を持っており、ゲームをプレイしていて困ることはない。

より、

「ゲーム用途でAMD FXを選んでも問題ない」。

とする。

AMD FXをPSCheckを使ってオーバークロック

以前の投稿では、FX-8100のオーバークロック（OC）はAMD OverDriveというツールを使って行っていた。

しかしこのツールをログイン時に自動的に起動してOC設定をする方法がどうしても見つからなかった。

その為他に方法が無いか調べていたところ、まさにピッタリのページを見つけた。

◆安くて速いPCを。　－　AMD PSCheckの使い方

http://pc-naca.blogspot.jp/2012/01/pscheck.html

いやーまさに私の興味にピッタリのブログ名だｗｗ

しかも一番知りたいポイントを簡潔かつ分かりやすく解説されており、非常に助かった。

AMD FXユーザーにはおすすめのページです。

-----

このページで説明いただいている内容で特に重要なのが、下記の2点。

１）「1.ツールバー中の「Tools」より「Restore PState Registers on Exit」のチェックを外して下さい。」

→最初これが漏れていて、PSCheckを閉じるとまた最大クロックが3.1GHzまでしか上がらなくなってしばらく試行錯誤してしまった。

２）「また、Boost ConfigurationタブにてCStateBoostを0にすると、Pb0ステートに入る頻度が上がって性能を発揮しやすくなります。」

→FX-8100は第1世代のFXのせいか殆どMax Turbo（つまりPb0ステート）の3.7GHzの速度になることがなかったが、この設定をすると負荷が掛かるとちゃんとMax Turboの速度になる。

どちらもちゃんとこのページに書かれているので、熟読することをおすすめします。

2014年9月6日土曜日

やっぱしRadeon HD 7790ではDiablo3 RoSはきつい・・・

先日購入したAM3450-A84D＋RadeonHD7790が現在メイン機になっているが、Diablo3をプレイしていると頻繁に一瞬画面が止まった感じになり、この間に厄介な攻撃を受けて死んでしまうケースが何度か発生した。

「やっぱり7790では力不足なのかな」と考え、TriXXで100MHz程OCしてみたが改善しない。

「うーん、7790は7750の倍くらいの性能はある筈だが、これでも不足かよ。無印Diablo3の時は7750でも大丈夫だったのにRoSになってどんだけGPU性能を求めるんだよ・・・」

と切に思う。

しかしそう言っていても仕方が無いので、とりあえずは手持ちで一番高性能なGTX660に交換してみたところ、一瞬止まる現象は殆ど発生しなくなった。やはりGPUの性能のようだった。

Diablo3 Wikiのグラボ選びのページには、GTX750もしくはR7 260X以上をおすすめしていたが、私としてはPassmark 3Dが4000以上、GPUとしてはGTX660もしくはR9 270をお勧めする。
GTX750Tiは微妙なラインだが、GTX660でも偶に一瞬止まるので出来ればもう1段上にしたほうが良い。

このせいで死んでXP+25%の効果が消えたり、Greater Rift TrialのWaveをクリア出来なかったりするとストレスが溜まってしまう。

それを我慢するくらいなら少し多く投資した方がずっと良いと思う。

という事で、現在のメイン機の構成はAMD FX-8100(2.8/4.0/4.2MHzにOC)+GTX660で、まぁ満足にDiablo3をプレイできる環境になっている。
とりあえず環境こうちくはこれで終わりかな。

しかしこのAM3450-A84Dを最初に入手出来ていれば、i7-4770Kを組み立てるというと余計な出費をしなくても済んだのに残念。

登録: 投稿 (Atom)